*

Buon ottomarzo a te e grazie per le splendide vignette.

anna kuliscioff vs. anna maria mozzoni: qui.

Comunque bella tavola, davvero.

perche' io non la vedo? ...
so' troppo maschio per visualizzarmela otticamente?

auguri donne!!!

buon 8 marzo a te,moje..

sei bravissima.

prima al semaforo un lavavetri mi ha regalato un ramoscello provato e decadente di fiorellini bianchi.
e mi ha detto: oggi è tua festa donna lo sai. tu ricorda di gigi da romania.

ciao!

tu nn farai fumetti politici ma sono moooolto belle ed incisive queste. meritano una pubblicazione, di sicuro :)


'guri donne

g.

Sò che non è un concorso, ma la Yourcenau è sempre la mia preferita.
Auguri ;)

Ops, refuso: Yourcenar.

Mi sa che ce n'è un altro di refuso.

I LOVE YOU ALL.
I LOVE ALL.
I LOVE YOU, GIRL.

big ZOOPPA

*naisdei* a tutti

anche su questa tavola, pareri discordanti.
c'è chi mi ricorda che io devo fare solo cose di un certo tipo... che cose di un altro tipo non fanno per me...

io dico che faccio fumetti da neanche due anni. sto ancora studiando, sperimentando...
neanche due anni e già vedono in me quello che vogliono vedere in me!

i fumettisti sono gente noiosa, non date loro troppa confidenza!

--------------------------------------------


*mariastrofa, vale, moje, gianluca: grazie

*fosco: kuliscioff e goldman lamentano la loro assenza...

*elvio: ora la vedi, lo so

*cimba: ho ragione a dire che l'8 marzo c'è il rischio di ricevere fiori da sconosciuti

*Aramcheck: ora le altre potrebbero prendersela...

*ardez: ?

*mister zooppa: ...i love you, too!

fede, se ti riferisci a gianluca (deadink): secondo me non intendeva dire che non hai un futuro come fumettista politica, ma che al contrario queste vignette sono molto buone, benché tu non faccia fumetto politico normalmente... è vero gianluca?

fosco "esegesi del commento" lucarelli

non nei commenti, fo'!

me lo hanno detto di persona... *scherzando* :)

cmq, bando alle ciance!
ho da disegnare!

emma goldman è molto alterata con me, per non averla ricordata in questa tavola.

Secondo me hai la stoffa, e grande fantasia e intelligenza, per cui, sì, esercitati pure, ma secondo me sei molto brava!
e questo disegno, in questo otto marzo, è stata la cosa più carina che ho visto sulla festa della donna.....
ps:la yourcenar c'ha ragione

Chiedi venia, errore mio. Ero convinto che Woolf avesse una "o" sola.

buon fine settimana DONNA!

;)

Bè è facile dire sesso debole, quante donne ci sono piu piccole di me in italia?

puoi spaccare la matita in testa a chiunque ti dica cosa devi o non devi fare...;)

visto come ti difende tumoje?

ohi mi sono perso gli ultimi commenti. Si Fosco, esattamente quello. Anzi potrei aggiungere senza dilungarmi troppo che la scelta dei "soggetti" è già una scelta politica, forse più che palesare un soggetto di stampo politico.

L'ho detto subito a Fede che con il suo stile (una giovane satrapi italian ;) può rauccontare di tutto.

Carta e matita sono gli unici veri posti liberi che abbiamo.

olhè :)

PS: grazie fede per aver letto l'intervista su officine :)

cara fede,
dà il giusto peso alle cose.
è normale che ti arrivino commenti noiosi e che spesso i suggerimenti altrui possono diventare asfissianti. in ogni caso ti arrivano anche complimenti strampalati e acrobatici.

prendi e incassa o se ti offendi rispondi. ma non lamentarti. sei un'autrice. non l'amica dei bloggers.
se ti secca il fatto che mezzo mondo ti dica "come dovresti fare" i fumetti, zittisci piuttosto e mostra di voler andare verso la tua direzione.

detto da uno che ti dice "come dovresti fare le cose".

ciao cara
tuo
r.

Grazie e buon 8 marzo a te. E' piacevole vederlo disegnato così bene.

bellissima tavola, davvero...di per sé non mi piace la festa della donna, ma è comunque un modo per ricordare che le differenze di genere devono essere cancellate. Non solo in Occidente.

a me non piace.
la trovo politicamente corretta.

quando non fai la "seria" dici cose più controverse che mi colpiscono di più.
le citazioni di questa tavola invece potrebbe condividerle chiunque, anche larussa.

roberto

Politica? Non è politica. E' filosofia.
Se conosco solo 4 autori (Woolf, De Beauvoir, Weil, Yourcenar) sono abbastanza colto o abbastanza ignorante? Corri, Fede, corri ;-)

the week is finished.
tempo di cominciare una nuova settimana.

*gnegnet, sgnapisvirgola, alessandra: grazie

*ardez: :)

*vaschis: buona nuova settimana

*moje: degna moje mia :)

*gianluca: non so se sono in grado di raccontare tutto. vado a momenti... in questo preciso istante di questa precisa giornata, ad esempio, non penso sarei in grado di scrivere e disegnare qualcosa di molto divertente. la satrapi sarà contentissima, immagino... bella, l'intervista.

*r: ...non è sempre semplice, ma capisco cosa vuoi dire. a volte faccio fatica, poi mi ripiglio.
ciao caro, grazie

*roberto: non è politica. cmq, è vero, queste frasi potrebbero sembrare accomodanti, tolte dal discorso... ma non lo sono. dimostrerò che la russa e muraro non hanno niente in comune!
è vero anche che al momento alcune cose mi vengono meglio di altre, e che quelle che mi vengono meglio sono anche quelle che più mi diverte disegnare... però ho voglia di provare anche altri linguaggi, per non arenarmi, per sperimentare e per apprendere più cose.

*spiff: non si è mai abbastanza colti! ....esatto, è filosofia.

cambiare, provare, tentare, sbagliare, ripigliarsi e ritentare sono tra le cose più sane che l'essere umano può fare.

andy warhol, uno dei pensatori che più onesti della nostra epoca, la risolveva con una parola: WORK.

il lavoro non è solo produzione. è esperienza, pensiero e vita.

un abbraccio
roberto

resto della mia idea.
è un fumetto facile.
troppo comodo mettersi dalla parte della ragione.
chiunque può fare il capolavoro etico con 10 citazioni.
non è sufficente.

voglio essere colpito.
non voglio lezioncine.
queste citazioni messe così sono così scontate e moralmente condivise che qui tutti siamo daccordo. e questa sezione commenti ne è la prova.

trasforma queste belle frasi in luoghi, in persone, in relazioni tra questi, in coflitti.
per farla breve in storie.
le frasine me le mette in ordine la maestra.
tu sei un'autrice.

credi in quelle frasi?
non dirmele.
fammele sentire, fammele vivere. fa che diventino per me (lettore) un'esperienza, non quadrettini intoccabili da museo.

sei troppo sveglia per ridurti a questo.

un abbraccio
roberto

Qualche uomo qui é mestruopatico...;) Dare un parere tanto negativo significa non aver contestualizzato correttamente queste frasi : nel momento in cui vennero scritte, infatti, non avrebbero trovato certo l'approvazione di chicchessia. Queste portavoci rappresentano semplicemente piccoli, grandi passi per tutto l'universo femminile. Di strada da fare ce n'é da fare ancora tanta, ed a queste donne se ne aggiungeranno altre. Bella idea, se ti capita leggi Susan Faludi, "Donne e parole". Baci

Sono d'accordo con Virgina Woolf.
Bella tavola come solito... e per non essere una fumettista politica trovo che i tuoi fumetti spesso siano molto più satirici e pungenti di quelli che si spacciano per tali.

*roberto: non vuoi lezioncine, ma vuoi darne a me, e io, al momento, non ne voglio, per i motivi che sai.
...ne riparleremo.
un abbraccio. due, va.

*utente anonimo: già, non furono molto approvate... grazie per il consiglio e per le parole. ci conosciamo? baci

*OrsoCiccione: tento di farlo in maniera velata, a volte si capisce, altre volte no... devo migliorare.

anche tre (abbracci).

ciao ;)
roberto

comunque il fondo nero fa guadagnare i tuoi disegni, usalo più spesso.
ciao

frans

sorella!!! sono riuscita a connettermi un secondo col pc di un amico...mi manchi!! tanti bacini :)

grazie, ciao!
vale cunt

ebbrava Fede :D

DFT

Federica sei grande!!!
Già mi piace la filosofia, e anche la filosofia al femminile, figurati se questa striscia non è di mio gradimento.
Complimenti donna!

a me, tanto debole, nun me pare

io credo che il sesso femminile non sia assolutamente quello debole,indipendentemente da quello che vorrebbero inculcarci in testa.
Già solo per il fatto di essere predisposte a una cosa terribile come il parto,siamo il sesso forte.
C'è anche da dire che viviamo piu' a lungo e iniziamo a parlare prima..scriviamo meglio e siamo piu' fighe in fondo.
E quale uomo sopravviverebbe sanguinando per 5 giorni?
Allora la domande risorge spontanea:siamo davvero il sesso debole?;)
Un saluto,
Marla

Evidentemente un tizio un giorno in piazza a preso di mira una tizia e la frantumata di botte, li s'è sparsa la voce che quello femminile fosse il sesso debole.
Comunque è sfiancante sentire e leggere sia i difensori del sesso debole che di quello forte.
con tutti i probblemi che c'abbiamo ancora a fare le differenze tra i sessi stiamo?

Concordo, dividere il mondo in due (maschi e femmine) è una cazzata. Detto questo devo pure notare però che c'è un crescente disinteresse delle donne stesse verso tutte le discriminazioni di carattere sessuale. La stessa sinistra non si decide a prendere una posizione chiara sulle libertà negate alle donne dagli islamici materialmente e dai cattolici mentalmente. A 'sto punto un po' di sano femminismo che sembrava tanto passato di moda negli scorsi anni non guasta affatto!

damiano

Dovrebbe venirci naturale trattarci l'un l'altro da esseri umani e basta, il problema è che non è ancora così. Poi qua appena ti distrai un attimo ti sfilano via lo statuto dei lavoratori, lo stipendio, la dignità del lavoro, la pensione, e tutte le conquiste di emancipazione o di diritti civili (a volte solo sulla carta)... quindi non si può ancora abbassare la guardia ed è giustificato rimanere in uno stato di "lotta permanente", senza pregiudizi ottocenteschi, comunque. (ammazza... ho mangiato pesante? O_O)

secondo invece il mondo è diviso in maschi e femmine.
alti e bassi.
bianchi negri gialli.
forti e deboli.
ricchi e poveri.
morti e vivi.

non è nè una cazzata, ne una cosa giusta.
è il mondo.
l'"essere umano" è astrazione.
concrete sono le realà paricolari che (sia pur brutto per la morale di qalcuno) vanno classificate se no diventiamo matti.

roberto

Non mi pare che appartenere al 50% della popolazione mondiale possa essere una classificazione poi tanto utile. La questione poi non è prettamente morale bensì razionale: la divisione tra uomini e donne non porta nessun vantaggio al pensiero perchè di suo è troppo universale. Alcune di quelle che hai elencato hanno un senso, questa no.

damiano

ciao Damiano,

il fatto che non sia importante razionalmente per te, non è detto che non lo sia per tutti.

economia:
a un'azienda che produce abbigliamento femminile, per esempio, serve sapere quante donne vivono nel punto x del mondo, per capire se vale o no la pena di aprire un negozio in quel punto.

demografia:
se un paese sta per morire a causa di bassa natività non pensi sia utile sapere quante donne e quanti uomini ci sono?

pensiero:
per un qualsiasi sociologo è importante sapere quante le donne e quanti gli uomini compongo la società che studia.

questo è una delle centinaia di motivazioni per cui secondo me suddividere il mondo in uomini e donne non ha alcun deficit morale o razionale.

io sono per considerare invece le differenze quando si cerca di far qualcosa o anche semplicemente di dirla.
anche quelle più fastidiose, tipo alti e bassi, bianchi e neri, magri e grassi.

roberto

roberto, sinceramente non capisco il nesso tra le questioni statistiche che sollevi (che sono legate a necessità di quantificazione, quindi non devono necessariamente essere soggette ad argomentazioni di tipo etico) e i problemi di discriminazione di genere, ossia quelli da cui ha avuto inizio il post.

fosco

perchè non mi fido dell'etica lasciata sola.
rischia di produrre aria fritta (che tutti condividono con l'illusione di respirare aria buona).
è il caso di questo post secondo il mio modesto parere. sembra che siano dette grandi cose.
è vero, ma non ne condivido il tono. la direzione. l'approccio. (nel commento 30 il perchè).

mi piace federica quando nelle sue stripes parla di cose che vive direttamente. mi piace il suo tono (non la scelta dell'autobiografia che in sè non è meglio o peggio della citazione).
in quelle stripes vedo più impegno, più sostanza è più maturità di quest'ultimo lavoro.
dicono delle cose forti e lo dicono di sbiego. in modo controverso.
quest'ultima è sfacciata, accomodante, facile.
mi da di "trucchetto" per dire cose "serie".

federica dice cose serie quando punta anche a far ridere.
e ci tengo a dirlo perchè da lettore mi arrogo il diritto di voler essere stupito.

roberto

Allora? Niente più vignette...?
Noi fans aspettiamo... :)

(arrivo eh... sto facendo la vaga per far sfogare roberto...)

(chissàchiè...)

:))

mi aggiungo al "forum" che si è creato a commento di una vignetta che a mio avviso è intelligente.punto.
...sinceramente non credo nei diritti allo stupore di chi legge..
si vede che so nell'y per cento di quelli che nelle categorie ci sta stretto..
ma penso anche che federica non ha bisogno di difensori d'ufficio per cui termino l'inutile commento..

e ci aggiungo un AO'....

:))

cacchiona ;)
sai bene chi sono e sai che scoppio volentieri.
approfittatrice!

ciao :)

roberto

certo roberto,
infatti non stavo criticando quelle che consideri le tue priorità di autore e lettore. Non è campo mio, per quanto, confesso, non sia d'accordo con quanto scrivi ;-). Credo che fede comunque abbia chiuso ragionevolmente il discorso nel commento n°33.

Si tornava poi a parlare di temi femministi: forse triti, forse banalizzati, forse invece ancora attuali, (vediamo come procederà il discorso): sono le tematiche per le quali fede ha un'interesse da anni, avendole vissute in prima persona e studiate con partecipazione. Ti chiedevo allora perché slittare il problema su un campo, quello statistico, che ha poco a che fare sia con le problematiche femministe o pseudo-tali, che con quelle etiche, che con la vignetta di fede, bella o brutta o didascalica che sia.